您当前的位置: 首页 > 育儿

评论核电离我们并不远

2018-10-29 12:33:57

评论:核电离我们并不远

近,国务院正式批准了由发改委拟定的《核电中长期发展规划》,并在7个省内选中了13个建设核电站的站址。无疑,这是对我国国民经济的一个强有力的推动。

上个月,笔者曾写过一篇言论是关于中国可能在50年左右享用核聚变能源的话题。如果说使用核聚变能源还是人类的一个梦想,那么,使用核裂变原理来发电,则早已经在几十年前就成为现实了。目前,全世界的总发电量中,核电已经占到了17%的比重,有400余座核电站在进行商业运行,分属于30多个国家和地区,核电价格与火电价格相当。发达国家核电装机容量在其全部装机容量内所占的比例更高,比如法国,78%的供电量来自核电,日本这个比例是36%,美国是20%,韩国则是42%。而中国,目前仅建有秦山、大亚湾和深圳岭澳3座核电站(另有一座正在建设的连云港田湾核电站),装机容量仅占全国总装机容量的1.7%而已。应该说,这么低的比例,与我们这个能源大国、经济大国的地位是极不相称的。

有人可能会问:我们是不是在技术上落后所以才这样的?其实不然。中国可以制造核潜艇这样的高技术武器,而且已经有建设3座核电站的成功经验,因此不是技术的问题。核电站的发展滞后,是发展方略上的问题。主要是因为中国是世界产煤大国,建设烧煤的火力发电站成本低、风险小、收效快,而建设核电站,不仅需要的技术高,而且投资大、风险高、见效慢。从某种意义上可以说,中国的核电发展之路,是一场“煤核之争”。

过去,“煤核之争”中占上风的无疑是煤,原因前边已经说过。实际不仅是“煤核之争”,在中国还存在着“煤水之争”、“煤风之争”、“煤太阳之争”等现象,都是因为水力发电、风力发电、太阳能发电等均存在着投资相对大、技术相对高、收效相对慢的特点。这些“争”的结果,往往是煤占上风,目前我国的发电装机容量,煤电仍占将近八成。不过,煤火力发电的弊端也是显而易见的——煤矿开采有危险,塌方、透水、瓦斯爆炸等难题是世界性的;还要占用大量土地,要排放大量废气、废渣,污染环境等等。我国现在的经济发展模式已经悄悄地进行了重大的战略性转变,高能耗、高排放的产业在走下坡路,因此,能源的产业结构转变是必须先行的。

加大核电比重,就是这种战略转变的重要一步。核电虽然投资大、技术高、见效慢,但是一旦投入使用,就成了一本万利的好买卖,属于“一劳永逸”型的投资项目。更重要的是,核发电不消耗氧气,不排放二氧化碳,不会加剧地球的温室效应,更不会产生粉尘、二氧化硫之类的环境污染物,只要处理好核废料,就是一种极干净的能源。《核电中长期发展规划》中指出,要在2020年前后,把我国核电装机容量占全部装机容量的比重,由现在的不足2%提高到4%,看起来好像这个比例并不高,但由于我国是数一数二的能源消耗大国,这个比例就已经意味着天文数字了,对全世界的影响不可小视。此外,中国这个广大的市场,对世界各核电企业集团,都是一个极大的诱惑,由此连带产生的经济效益不可估量。

相信在不久的将来,中国的普通老百姓,就可以用上核电这种高技术的产物了,核电离我们并不遥远。(韩晓波)

华成天地墅园
LCH-10KN
马口铁徽章制作
推荐阅读
图文聚焦